Вопрос про курсор

[Губин Игорь]

Неплохо работает вывод прогресс-бара в панель задач Windows, выкладывали такой шаблон пару лет назад, по нему сразу видно что процесс идёт даже если приложение не очень отзывается

Вы слишком хорошо думаете о пользователях... Подчёркиваю: несколько секунд. Этого недостаточно, чтобы пользователь понял по всяким прогресс-барам в статусе и иконке, что программа занята своими делами, но достаточно, чтобы он впал в нажимательную истерику от отсутствия немедленной реакции.

И, дополнительно, у меня идёт параллельное сопровождение online и десктоп версий с максимально возможным единообразием интерфейса. Т.е. идея с частым отображением в панели задач и прочими играми с API нежелательна.

[finsoftrz]

Когда-то было еще предложение делать отдельную панель и выводить все прогрессы на нее. Но как-то это не совсем хорошо, юзер смотрит в одно место, а термометры где-то в другом месте. Руденко выкладывал давно класс для прогресса, там или встроенное окно открывается, либо можно передать ссылку на прогресс, размещенный в основном окне. Я этот класс использую. А когда процесс недолгий, то курсор. Лучше вроде ничего не придумали.

[Игорь Столяров]

Когда-то было еще предложение делать отдельную панель и выводить все прогрессы на нее.

Я помню, что на Clarion Blog был анонс вывода Progress (и сообщений с иконками) в StatusBar AppFrame.
Но так и не взлетело почему-то. А жаль.

Руденко выкладывал давно класс для прогресса

Вам можно музей древностей открыть и присвоить титул почётного хранителя традиций (светлых времён) Clarion !

либо можно передать ссылку на прогресс

Ну мы так всегда и делаем - передаём в метод обработки ссылку на экранный элемент Progress.
Например в том же классе tSQLite, и без всего вот этого прекрасно работает.

[finsoftrz]

Какой Вы, сударь, фильдеперсовый.

[ingasoftplus]

finsoftrz писал(а): ↑19 апр 2023, 12:25
Руденко выкладывал давно класс для прогресса
Вам можно музей древностей открыть и присвоить титул почётного хранителя традиций (светлых времён) Clarion !

Ну а что - я тоже класс Руденко использую - лучшее что можно придумать при более менее весомых процессах/лупах.

[Игорь Столяров]

"И передайте государю, что англичане ружья кирпичом не чистят ..." (C) Левша
Классика русской литературы о трудном выходе их зоны комфорта.

[finsoftrz]

Игорь, такое впечатление, что стараетесь себя в чем-то убедить. Сами пишете все вручную, используя как черный ящик классы, которые в своей основе были разработаны 25+ лет назад, плохо представляя, как что внутри их происходит. И при этом постоянно тянете мантру, что это и есть прогресс, а все, кто не разделяет такую точку зрения, где-то застряли и т.п. Мне кажется, что пора как-то осознать, что Clarion это legasy технология (в смысле унаследованная, а не устаревшая, так как на ней можно продолжать вести разработку). Все посылы, что в Clarion одно legasy, а другое не legasy, выглядят забавно, но когда это повторяется регулярно, начинает утомлять. Мне кажется, нам надо избегать наклеивания ярлыков, а оценивать инструменты с точки зрения их полезности и эффективности.

[Игорь Столяров]

а другое не legasy

В данном случае Legacy шаблоны (если Вы про них пишите) - вообще не при чём.
Одни и те же классы могут применяться как с ABC, так и с Legacy - с этим нет проблем.
Просто они очень старые.

А то что "классические" шаблоны (в т.ч. и заброшенные авторами форки на их основе)
SV назвало "устаревшими" - не моя вина.
Наверно они планировали вообще от них отказаться со временем в пользу ABC.

[Губин Игорь]

Наверно они планировали вообще от них отказаться со временем в пользу ABC

Планировали. Но вовремя пользователи им вправили мозги.

[Губин Игорь]

Руденко выкладывал давно класс для прогресса

У меня болтается что-то в шаблонах на тему вывода в статусе. Не помню чьё. Но, в связи с принципиальным отказом от Status bar, уже тащится только потому, что лень вырезать.

[finsoftrz]

а другое не legasy

В данном случае Legacy шаблоны (если Вы про них пишите) - вообще не при чём.
Одни и те же классы могут применяться как с ABC, так и с Legacy - с этим нет проблем.
Просто они очень старые.

А то что "классические" шаблоны (в т.ч. и заброшенные авторами форки на их основе)
SV назвало "устаревшими" - не моя вина.
Наверно они планировали вообще от них отказаться со временем в пользу ABC.

SV давно не называют их устаревшими, с начала нулевых. Опять таки, что означает "заброшенные"? SV официально поставляет свою версию, наряду с ABC. Синявский давно не модифицирует шаблоны, названные по его имени, но они открытые и их достаточно легко модифицировать. У меня то они работают (несколько модифицированные) без проблем в с11.

[Игорь Столяров]

SV официально поставляет свою версию, наряду с ABC

Я отслеживаю изменения - в ABC шаблонах изменения в основном связаны только с добавлением новаций,
вроде ClaRunExt или AnyScreen, а в Legacy их вообще давно нет. Но ! Изменяются ведь сами ABC классы.

Кстати, я бы с радостью использовал для работы с тем же XML или SQLite что-нибудь из современных средств.
Но тут либо нужно что-то искать нас стороне и прикручить самому (как ZINT или XLSX), либо продавать почку и
покупать штутчно используемую разработку, что бы потом барахтаться ещё в её проблемах. Не бест варианты.

[finsoftrz]

SV официально поставляет свою версию, наряду с ABC

Я отслеживаю изменения - в ABC шаблонах изменения в основном связаны только с добавлением новаций,
вроде ClaRunExt или AnyScreen, а в Legacy их вообще давно нет. Но ! Изменяются ведь сами ABC классы.

Насколько я видел, в ClaRunExt появилось то, что давно и так использовалось в сторонних бесплатных опенсорсных решениях. А в стандартных clarion шаблонах используется abc. Просто для справки.

[Игорь Столяров]

А в стандартных clarion шаблонах используется abc

Переспрошу лучше. Вы имеете ввиду объекто-ориентированные классы вроде ReportPreview ?

[finsoftrz]

А в стандартных clarion шаблонах используется abc

Переспрошу лучше. Вы имеете ввиду объекто-ориентированные классы вроде ReportPreview ?

Это лучше у Игоря Губина спросите, он с ними работает. Я просто знаю, что пристегнули abc классы к clarion шаблонам и включили в оф.поставку.