Приглашаю к холивару WinDev vs C#

[Admin]

Кто покопался объясните чем WinDev лучше чем C# ?
Как можно попадать опять на те же грабли...
Малоизвестный WinDev и стд. дефакто C# с горами документации,видео, сайтов и т.д.

У кого что есть сказать?

[BOB]

Этож вроде просто генератор , а на с# и на этом можно работать http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SD/Default.aspx - совершенно бесплатно , да и в клаше net он есть ну только для net2. Так что с покупкой windev я бы не спешил .

[Admin]

Я, это понимаю. Хотелось бы услышать сторонников WinDev

[Губин Игорь]

И, раз уж пошла такая пьянка, ещё вопрос: я начал копать ОЧЕНЬ ПОТИХОНЬКУ WinDev , и меня поразило количество функций WinAPI "импортированных" в язык.
Это что (варианты)
1. ориентация на "идиотов"
2. трудности с подключением сторонних библиотек
3. облегчение реализации "написано один раз - работает везде"
????

[morkovin]

Вот здесь https://www.devroadmaps.com/display/win ... ev+Content
Dave Harms вовсю пишет познавательные статьи по WinDev. Да вот беда - подписка закрытая.
Может есть у кого доступ. Вдруг подписка ClaMag = WinDev?

[Admin]

Вдруг подписка ClaMag = WinDev?

Ты прав. Это так. Но чем это поможет?
Скидывать статьи как MHT ?

[morkovin]

Скидывать статьи как MHT ?

Хотя бы и так. За каждый месяц -> в по-месячный архив.

[Velomot]

Именно так - хотелось бы читать статьи про Виндев на английском языке....
Хармс там уже каждый практически статью выпускает....От Клариона он начал потихонечекку отходить:))))

[FinSoft]

И, раз уж пошла такая пьянка, ещё вопрос: я начал копать ОЧЕНЬ ПОТИХОНЬКУ WinDev , и меня поразило количество функций WinAPI "импортированных" в язык.
Это что (варианты)
1. ориентация на "идиотов"
2. трудности с подключением сторонних библиотек
3. облегчение реализации "написано один раз - работает везде"
????

Игорь, такой подход типичен для платформенных систем. В 1с-предприятии похожая ситуация - работа штатно только через встроенные в язык объекты. С файлами, xml, dbf и т.д. Это имеет свои плюсы - потенциальная переносимость кода на другие ОС (3), более жесткий контроль кода со стороны компилятора/интерпретатора, все, что нужно, под рукой, не надо лезть в winapi и библы от сторонних разработчиков. На последнее часто обращают внимание бывшие кларионисты - напрягает зависимость проектов от кучи мелких 3d-party фирм в кларионе. С другой стороны, изначально ограничивается свобода действий. То есть ты должен писать так, как это предусмотрено в платформе. В кларионе многое можно сделать по своему усмотрению. По c# мне сказать особо нечего, не нравится - завязка на микрософт с ее шараханьями по технологиям, только объекты.

Вячеслав

[Губин Игорь]

Видимо, как и ожидалось, вариант 3. В этом есть своя сермяжность, но есть и некоторые неудобства.