WinDev

[FinSoft]

Ну, видимо, все правильно, за 3 продукта (windev, windev mob и webdev) у Pete и получались скидки до 1600 баксов в год.
Я не знаю, зачем ваша контора платит за EE, сейчас многие из таких перешли на PE, т.к. для большинства нет принципиальных различий.
По поводу FRB скажу, что это единственная библиотека, взятая от стороннего разработчика, и с которой было самое большое количество проблем. Как уже написал, сейчас на подходе более продвинутый аналог своей разработки, который, думаю, уже появится в боевом виде после этих выходных. Поэтому FRB будет у меня жить до тех пор, пока не надумаю повышать версию с С6.3, т.к. много бланков на нем в эксплуатации. Будет конвертор форм из FRB в новый печатник, но даже с учетом этого потребуется время на переход.
А зачем вам продукты от CapeSoft? Это реальная засада, т.к. у них есть еще внутренние зависимости, покупая одно, может потребоваться покупать другое. Я принципиально никогда не полез бы в эту петлю. Уж в крайнем случае какие-либо кларионо-независимые библы. Например, функционал их флагманского NetTalk есть у каталисты, включая встроенный web-сервер.
По поводу SV я вполне согласен, главные идеологи системы ушли с проекта, поэтому качания в разные стороны. Меня несколько напрягла инфа о замене в отчетах вывода в emf вместо wmf, как бы не дестабилизировали рантайм. А мысли об опенсорсном H5 позабавили. Но, справедливости ради, пока ухитряются окончательно не угробить проект, должно же быть чувство самосохранения...

[Rimas]

Ну, видимо, все правильно, за 3 продукта (windev, windev mob и webdev) у Pete и получались скидки до 1600 баксов в год.
Я не знаю, зачем ваша контора платит за EE, сейчас многие из таких перешли на PE, т.к. для большинства нет принципиальных различий.
По поводу FRB скажу, что это единственная библиотека, взятая от стороннего разработчика, и с которой было самое большое количество проблем. Как уже написал, сейчас на подходе более продвинутый аналог своей разработки, который, думаю, уже появится в боевом виде после этих выходных. Поэтому FRB будет у меня жить до тех пор, пока не надумаю повышать версию с С6.3, т.к. много бланков на нем в эксплуатации. Будет конвертор форм из FRB в новый печатник, но даже с учетом этого потребуется время на переход.
А зачем вам продукты от CapeSoft? Это реальная засада, т.к. у них есть еще внутренние зависимости, покупая одно, может потребоваться покупать другое. Я принципиально никогда не полез бы в эту петлю. Уж в крайнем случае какие-либо кларионо-независимые библы. Например, функционал их флагманского NetTalk есть у каталисты, включая встроенный web-сервер.
По поводу SV я вполне согласен, главные идеологи системы ушли с проекта, поэтому качания в разные стороны. Меня несколько напрягла инфа о замене в отчетах вывода в emf вместо wmf, как бы не дестабилизировали рантайм. А мысли об опенсорсном H5 позабавили. Но, справедливости ради, пока ухитряются окончательно не угробить проект, должно же быть чувство самосохранения...

Зачем продукты от Capesoft? Ну, а зачем вообще продуты третьих фирм? У моего бывшего шефа кредо: луче заплатить, чем тратить время, изобретая велосипед. Да и продукты от Capesoft совсем даже ничего. Неплохо работают и хорошо документированы. А вот Handytools - это настоящяя засада. И избавиться от них непросто.
За Кларион наша контора уже давно не платит и платить не собирается. Клашино время ушло.
Сейчас, спустя десят лет SV наконец-то очухались и стали по-немногу Кларион развивать. Новый ран-тайм, вроде можно будет наконец-то содавать свои контролы. Вроде поддержка юникода намечена. Какой-то шепот о 64-битах. Только за эти десят лет поезд ушел, молодежь Клариона не знает, а SV ничего не делает, чтобы привлечь новых програмеров. Политика SV - из последних сил придержть старичков, пока те в состоянии платить.

[gromov]

У меня установился на ХР.

[Ал]

У меня установился на ХР.

http://my-files.ru/bgsl.pic-1.gif
http://my-files.ru/5re8.pic-2.GIF

[FinSoft]

Получается, что у твоего бывшего шефа такое-же кредо, как у Зунера. Такое обычно бывает, когда конторой владеют не разрабы.
У нас молодежь не знает про кларион, еще меньше знает про виндев. Большинство думают, что знают 1с
Сложно давать SV какие-то рекомендации. Это небольшая фирма и у нее клиентская база в несколько тысяч разработчиков, поддерживающих работающие проекты. Попытки активного расширения клиентской базы могут убить бизнес. Концентрация на поддержке существующих клиентов вполне разумна. Эти клиенты и должны быть кузнецей новых кадров. Как-то так. Это их проблемы, мы наблюдаем. Будут совсем загибаться, или продадут проект, или перейдем на виндев или еще куда...

[finsoftrz]

Жара, работать неохота. Апну тему.
Как сейчас дела у тех, кто работает на виндев?

Мне регулярно письма шлют с предложением приобрести продукт, уже больше 10 лет. Недавно скачал бесплатную версию посмотреть из любопытства. У них сейчас есть бесплатный вариант без ограничений по функционалу. Только вариант 32 битный, поэтому для больших проектов не подойдет (в 32 бита есть ограничение по общему количеству объектов - окон, контролов и т.п.) и водяные знаки на окнах. Еще появилась возможность аренды актуальной версии. Если я правильно прикинул, это где-то в районе 4-5 тыр в месяц (отдельно на виндев, вебдев, мобайл). Среда стала ближе к классической, появилась темная тема. Хотя тяга к телкам и прочим прелестям жизни все же присутствует, не в таком объеме, как раньше.

Если бы сейчас начинал программировать, то clarion скорее всего не выбрал, в связи с тем, что мы знаем про SV. С другой стороны, если сравнивать clarion + наработки за годы его использования и виндев, то тут, скорее всего, будет не в пользу последнего. То есть, clarion дает хорошую основу для построения фреймворков, в то время как виндев предоставляет готовый фреймворк. Возможно, это мне так кажется, так как с виндев опыта работы нет. Концептуально он мне напоминает 1С.